[摘要] 浙江省宁波市 一号线二期工程因一家拆迁户拒迁而停工，北仑区检察院对此提起公益诉讼，但因法院一纸“告知书”而流产。此案争议甚大，涉及多个法律问题，折射出国内公益诉讼困局。
浙江省宁波市 一号线二期工程因一家拆迁户拒迁而停工，北仑区检察院对此提起公益诉讼，但因法院一纸“告知书”而流产。此案争议甚大，涉及多个法律问题，折射出国内公益诉讼困局。
国内公益诉讼类别又有破冰之举。
此案发生在浙江省宁波市北仑区，当地的 建设因一家拆迁户的拒绝搬迁而停工，或将导致通车延期。北仑区检察院认为此拆迁户的行为已构成对国有资产的损失和对公众利益的妨碍，5月8日对该拆迁户向法院提起公益诉讼。
这是继国内已有的环境污染、食品药品安全公益诉讼类别之外出现的新的类别。不过北仑区法院并没有受理此案，而是给了一份“告知书”。
5月5日，中共 全面深化改革领导小组通过《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》，提出检察机关要牢牢抓住公益这个核心，重点是对生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让、食品药品安全等领域造成国家和社会公共利益受到侵害的案件提起民事或 公益诉讼，更好维护国家利益和人民利益。
“但现实很无奈。”北仑区检察院检察长李钟向民主与法制社记者表示，“相关的法律缺失和滞后与传统的司法理念成了司法改革的绊脚石。”
这起国内首例 拆迁公益诉讼案在巨大的争议中流产了，其中所涉多个法律问题折射出国内检察机关公益诉讼的困局。
“民生工程”遇阻
对李钟来说，选择 拆迁作为公益诉讼并非一时心血来潮，何况“拆迁”两字又是那么的敏感。但这个拆迁涉及公众利益。
这是宁波 重点工程的 一号线二期工程。一期工程已于2014年5月30日建成通车，二期工程自宁波鄞州区至北仑区，其中北仑区铺架轻轨，计划2015年12月底建成通车。该工程经国家发改委批准立项，是宁波市民生工程。
但工程在北仑区朱塘胡村遇到了麻烦。麻烦来自一个叫胡成（化名）的村户。
胡成的三间两层楼房正位于 的必经之地。但其实胡成已经无法参与拆迁，他已于2009年去世，其妻更早离世。房子留给三个女儿。
这三个女儿中大女儿和二女儿都出嫁外地，小女儿招上门女婿。三个女儿都常年在外地做生意。这个楼房已多年无人居住。
这个楼房在2006年办理的产权登记面积为209.90平方米，产权人是胡成。
北仑区征地拆迁办依据《宁波市征收集体 土地房屋拆迁条例》以及北仑区 的实施意见，对 所经区域需拆迁的村民进行安置，分调产安置和货币安置两类。到今年4月底，除了胡成这家，其他所涉村户全部都已安置。
胡成的三个女儿无法与区拆迁办达成协议。按照北仑区的政策，拆迁安置按实际常住 的实际人口认定，已出嫁或寄居、寄读不得计入安置人口。
“胡成户符合该条件的户籍关系为小女儿夫妇、独生子及继母，若按户认定可安置面积230平方米，也可按批文认定，按批文认定面积为210平方米，加上阁楼，共254.65平方米，胡家可自行选择一种。”北仑区拆迁办工作人员介绍。
不过，胡家三女儿拒绝了这两个方案。他们要求按照其父的分房遗嘱得到安置，即东边上下两间168.3平方米归大女儿 ，要求等面积安置；西边一间楼上52.89平方米归二女儿 ，要求等面积；西边一间楼下归小女儿 ，要求按户安置230平方米。也就是说，三个女儿各安置一套房，共计面积451.19平方米。
胡家的要求与北仑区现行的拆迁政策不符，现行的拆迁政策只能按一户给予安置补偿。
两年来，北仑区拆迁办、街道、村委派人多次前往三个女儿的家中协商，后者仍坚持原来的诉求。
到今年4月底， 一号线二期工程所涉及拆迁户除胡家外全部拆迁，轨道铺设和电气化安装除朱塘段外都已完工，已处于调试、测试中。
5月下旬，民主与法制社记者在现场看到，对向铺设轻轨的高架桥到了胡家戛然而止，正对着胡家房屋左上角，形成一个大豁口，无法合拢。胡家中空空荡荡，积满灰尘。 经胡家红线范围只有19.28平方米，即需占用胡家房屋左上角。
检察院提起公益诉讼
让当地 担忧的是，如果胡家拒绝签订拆迁安置协议， 就无法如期建成通车。这项重大的民生工程就会失信于民，而且会导致国有资产的巨大损失。
北仑区拆迁办向区检察院求助，希望能打开僵局。
李钟想到了公益诉讼途径。“党的十八届四中全会提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度，目的是充分发挥检察机关法律监督职能作用。从国内实践来看，方向狭窄，只局限在环境污染、食品药品安全这两块。”
在李钟看来，公益诉讼的立足点是社会公众利益，与公益利益密切相关的轨道交通是不是与公益诉讼有关系?
这几年来，北仑区检察院一直在研究、探索公益诉讼。今年初，该院民行科承担的院重点调研课题就是探索公益诉讼。
“没有现成的、规范性、制度化的东西，既然公益诉讼的核心是社会公众利益，那么 的探索都要围绕社会公众利益来进行，既然 强调国有资产保护也属于公益诉讼范围，那么轨道交通更应在内。”李钟表示。
在中国，解决拆迁“钉子户”的途径五花八门，有直接强拆或动用社会人员强拆，有动用警方抓人，也有通过 裁决申请法院执行。
李钟觉得， 裁决毕竟 是当事一方有直接性的利益冲突，而检察机关是第三方，可以作为公众的代理，代表公众利益提起诉讼。将维护公众利益纳入法治化轨道，好的办法就是启动公益诉讼。
国内检察机关有专门从事民事和 检察监督的民行部门，而轨道交通属于民事范围的检察监督。
北仑区检察院民行科在受理此案后，派出检察官赵勇多次到现场调查取证。
北仑区检察院认为，胡家三女儿以一己私利，提出不合法、不合理、不合政策规定的无理要求，导致协商未果，其拒不搬迁行为妨碍了轨道交通项目建设的顺利进展，已构成对公共利益的妨碍，应当予以排除。
5月8日，北仑区检察院向区法院递交了民事起诉书，要求法院确认胡家三女儿对轨道交通建设造成妨碍，并排除妨碍给予相应补偿。
该院依据的是民事诉讼法第55条规定，即对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。
“我们认为，该法条列举了可以公益诉讼的两类案件，但因为是列举方式，在列举两类案件后有‘等’字，说明公益诉讼不限于这两类案件，是否可以提起公益诉讼应根据具体案件而定，本案中被告人侵害了公共利益，故可以提起公益诉讼。”北仑区检察院民行科科长向凯雄向民主与法制社记者表示。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
