[摘要] 日前，一些地方出台房屋信息查询规范，对以人查房方式作出专门约束。出于保护个人隐私和商业机密，新规确有其合理之处。然而，官员房产也具有公共属性，公众具有一定程度知情权；更何况房多多事件频发，速出新规难免有心虚的嫌疑。对此，各地应该给予更多解释。
人民日报-微评论
严格查房，是保护还是心虚
日前，一些地方出台了房屋信息查询规范，对以人查房方式作出专门约束。出于保护个人隐私和商业机密，新规确有其合理之处。然而，官员房产也具有公共属性，公众具有一定程度知情权；更何况房多多事件频发，速出新规难免有心虚的嫌疑。对此，各地应该给予更多解释。
应创造条件
让人民监督官员房产
多地严控住房查询，被指保护“房叔”。有地方还没把权力装进笼子，却已把房产信息装进笼子，多房官员如释重负，自然难逃“自保”嫌疑。保护公民隐私有必要，官员财产公开更是当务之急。不是要创造条件让人民来监督吗，如何为监督官员房产创造条件呢？
“房叔”、“房婶”被频频曝光，也引发了人们对个人住房信息安全的担忧。近日福建漳州、江苏盐城等地加紧出台房屋信息查询规范，对“以人查房”(编注：即在房管部门的后台系统，输入某人的姓名和身份证号即可查到这个人有多少套房子)作出约束，再次引发舆论热议。
一地产界人士认为，不加限制的“以人查房”是对公民财产隐私的侵犯；一些律师则表示，房产信息的公开并无不妥。不少网友认为，此举会成为某些利益群体的“保护伞”。
新华社、人民日报等央媒昨日纷纷发表观点。新华社评论称，保护公民隐私有必要，官员财产公开更是当务之急。人民日报则表示，官员房产也具有公共属性，公众具有一定程度知情权；更何况“房多多”事件频发，速出新规难免有心虚的嫌疑。
多地严控“以人查房”
记者了解到，2012年12月31日，江苏盐城市出台房屋登记信息查询管理办法(试行)，明确从今年起，除申请人本人外，国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关、纪检监察部门、证券监管部门办案需要；律师提供法院调查令或受案证明等材料；房屋征收部门、房屋征收实施单位，持政府房屋征收办公室的介绍信；住房保障部门凭被保障人申请保障住房有关证明、住房保障部门介绍信等可以有条件地“以人查房”；其他情形一律严禁“以人查房”。
盐城市住房保障和房管局解读该查询办法时称，该办法出台背景系因建设部文件不够细化，在执行过程中各查询机构业务口径不一，影响了政府形象，同时，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧；文件出台的目的是为了达到既发挥物权公示的作用，又保护权利人隐私的效果。
福建漳州市行政服务中心于本月16日发布的《市房屋登记中心规范房屋登记信息查询行为》的报道中提出，“为进一步处理好物权公示和隐私保护的关系，更好地维护房屋交易安全，保护房屋权利人的合法权益”，该市房屋登记中心近日出台《房屋权属登记信息查询暂行办法》，规定除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外，房屋权属登记信息严禁以姓名(名称)为条件进行查询。
据南京市房地产开发建设促进会秘书长张辉介绍，目前国内仅有极少数城市可以做到“以人查房”，北京、广州、深圳、南京等地在实际操作过程中同样不能随意查询他人房产信息，只是未专门出台相关文件而已。
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
